Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon

Достоинства: Модель отличная. На любом значении диафрагмы, включая 2.8, по всем фокусным резкость отменная. Конструктив качественный, автофокус в любой темноте срабатывает сразу и без промахов. Если, конечно, "промахами" считать смаз при попытке сфотографировать в темноте с секундной выдержкой с рук, то это уже другая история... Линзы... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Повторятся не буду. Их не мало.

Недостатки: Немного огорчён, для портретов не особо подходит (даже на 50мм). Чуть темновато в помещениях,чуть-чуть совсем, но желтит, боке скучное. Есть Гелиос 44-4 (58мм, f/2.0) от зенита,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Цена ( в связи с курсом доллара) Рабочая 2.8 Качество сборки Удобные ФР для кропа (28-80) Стабилизатор Комплект поставки

Недостатки: Страшная (визульно) бленда Не факт что купите удачный объектив, без бф и фф.

Комментарий: В целом объективчик стоит вложенных денег. Но при покупке надо очень тщательно смотреть и потестить. Экземпляры "через раз": то удачные, то с бэкфокусом или фронт-фокусом (что не проблема, если у вас... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: - крепко сбит - постоянная высокая светосила - прекрасно отъюстирован - на всех фокусных допуски буквально в 1-2 мм (или сигма исправляется, или мне снова повезло, хотя возможно дело в правильной тушке) - приятно тугое зуммирование - цена - диапазон ФР - традиционный для сигмы полный комплект поставки

Недостатки: - хроматит (1-3 пикселя - бывает заметно без обработки) - виньетит на открытой дырке - валит геометрию на первой трети диапазона фокусных - крутится кольцо фокусировки (на тестовых кадрах по привычке ухватил всей ладонью и не мог понять, что же это так жалобно пищит, а это мотор фокуса силится провернуть кольцо) - нельзя довести фокус руками - либо полностью мануал, либо автофокус - бленда в рабочем положении плоховато фиксируется и люфтит - очень лёгкое кольцо фокуса в ручном режиме и малый диапазон его поворота (легко промазать без использования экрана) - внутри брякает блок стабилизатора, работу которого, кстати, ощутить так и не удалось - автофокус с ним капризничает уже при пасмурном освещении, не говоря про сумерки - плохо скруглены лепестки диафрагмы - зазубрины в боке

Комментарий: добавил в комплект к сигме 50-150, 2,8 EX, которая заставила меня по-другому смотреть на продукцию этой компании, т.е. вызвала восторг. а вот 17-50 восторга не вызывает - это реально какой-то компромисс, пусть и хороший. не столь резок, как его упомянутый выше коллега. и ещё заметил, что даже кадры с вполне равномерной гистограммой становятся недодержанными при оценочном экспозамере - врёт чип? в общем пока буду с ним побороться, возможно что-то допишу.

Достоинства: картинка

Недостатки: бленда сложно фиксируется

Комментарий: очень достойный объектив. http://fotki.yandex.ru/next/users/hertig/album/149268/view/646895 Все отзывы на Яндекс.Маркете

Достоинства: Вполне рабочая 2.8, постоянная на всех фокусных.

Недостатки: - Традиционный "сигмовский афтофокус". Я его покупал в основном для широкого конца(т.к. есть фикс 35), так вот, чаще всего проблемы с автофокусом на широком угле и бесконечности(пейзажи). Из 10 2-3 раза вообще не сможет сфокусироваться и ещё 2-3 скажет, что сфокусировался, но малость промажет, причем подло - так, что на экране камеры не особо заметно. - Стабилизатор часто оказывается во вред: если включен, когда света и так хватает,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: 1. Рабочая на всех фокусных диафрагма 2.8. 2. Высокое качество изготовления. 3. Богатая комплектация. 4. Адекватная для таких характеристик цена. 5. Удобные фокусные расстояния. 6. Внушительно смотрится. 7. Шустрый автофокус. 8. Достаточно резкий даже на открытой диафрагме. 9. Приятное боке. 10. Made in Japan (не показатель, но приятно). 11. Довольно неплохой стабилизатор.

Недостатки: 1. Немного хроматит и виньетит, но не критично. 2. Как уже писали, легко крутится кольцо фокусировки в ручном режиме. 3. В отключенном состоянии внутри лязгает блок стабилизатора, не смертельный недостаток, но раздражает периодически. 4. Конкретно на моем объективе фокус периодически мажет на разные значения... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Светосила ( диафрамга 2.8 - рабочая), неплохой конструктив. Универсальность фокусных расстояний. Хорошо работающий стабилизатор. На апрель 2014го года адекватная цена.

Недостатки: Средний по скорости АФ, который к тому же довольно часто промахивается. Желтит. Купить... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Цена, резкость на 2.8.

Недостатки: Качество использованных материалов. Сборка. Хроматит.

Комментарий: Почитал комментарии и не понимаю, может у меня такой экземпляр? Четко фокус работает только в тех случаях когда свет идеален. В сумерках постоянно "рыскает". Часто промахивается. в 2 из 10 фото. Качество картинки не впечатлило. Баланс белого часто неточен. Подгонка деталей слабая. Пыль попадает внутрь. Не думал, что выезжание хобота... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: - светосила 2.8 -хорошее качество материалов в сборке -стаб -неплохое боке для зума -увесист -в целом картинка неплоха -резкий особенно на ф4

Недостатки: - фронт-бек фокус очень часто встречается на данных моделях -кольцо зума крутится в противоположную сторону в отличие от остальных объективов для меня неудобно -в темных местах фокус рыщет и ничего не может найти -на 17мм ужасная дисторсия -Хроматические абберации на 2.8 но это на всех почти дешевых зумах с такой светосилой

Комментарий: И так....взял я данную модель на смену тамрона... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Светосильный, резкий, ХА не заметил, не мылит, нет промахов, тяжелый(для меня плюс, быстрый АФ, постоянная светосила.

Недостатки: Бленда вообще почти не держится, дорогие светофильтры

Комментарий: Купил на d7000, стал как родной, заменил nikkor 35/1.8, нравится все, лишь только бленда разочаровала, норовит... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Светосила. Стабилизатор. Сейчас цена Имея 550D отснял данным стеклом не один десяток тысяч фото (в основном свадьбы) Обрабатывая в лайтруме в целом хороший результат, заказчик доволен. но..

Недостатки: хроматит?- да! виньетит? - да! промахивается? - да! фронт-фокус? - да! мыльный? - по краям кадра до 4.0 да!

Комментарий: Покупал еще за 24т.р чего он конечно не заслуживает, его цена 12-14. Сейчас конечно бы взял Sigma 30mm 1.4 . В целом стекло не плохое но не больше. Дырка 2,8 вполне рабочая при 17-25мм но при 50мм фокус очень часто уходит в бесконечность и на свадьбе теряются очень важные кадры... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Светосильный, отличное качество снимков.

Недостатки: Выбирал в магазине из трех объективов. Качество снимков на диафрагме 5,6 у всех разное. Смотрел на экране... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Снимает по-лучше кита 18-55. Хороший быстрый автофокус. Выглядит солидно. В комплекте бленда и чехол.

Недостатки: Сильная дисторсия Сильно хроматит Края мыльные Виньетка Стабилизатор работает непонятно В выключенном состоянии что-то там болтается и шумит внутри при потряхивании.

Комментарий: Купил, значит, этот объектив. В магазине проверил на бек/фронт- здесь было все более-менее, совсем немного уходил во фронт, но не заметно. дисторсия на 17мм жесткая к 35мм выравнивается и на 50 имеем подушечку, но не сильную. виньетка на 17мм сильная, на 40мм уходит почти. хроматит жутко на светлых фотках днем, видно... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Цена, прилично-солидный вид, крепкий и добротный (как показалось сперва)

Недостатки: Ниже

Комментарий: Купил, позарившись на некоторые отзывы, стоимость и светосилу. Пожалел. Очень пожалел! Объектив абсолютно не отъюстирован! Худший по точности среди имеющихся родных (даже очень бюджетных). При покупке тестировал на таблице. Всё было ОК. Но только потом увидел как автофокус лажает в зависимости не только от расстояния до объекта съемки, но и от фокусных! На 50 мм очень заметный бэк, на 17- фронт. Попадает только в районе 35 мм... то есть на заводе особо не парятся юстировкой (странно, если учесть,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: цена

Недостатки: Использую для видео! стабилизатор стал барахлить на 6-ой свадьбе, отключил его и продолжил снимать!) На 11-ой свадьбе отключенный стаб развалился полностью. При зумировании... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Дешевле Кэноновского аналога. Удобный чехол,бленда в комплекте.

Недостатки: Не цепкий автофокус,бокэ так себе (по сравнению с Сигма 50/1.4).Хобот люфтит после полугода. Рабочие дырки начиная с 4.0,цветопередача плохая.

Комментарий: Это моя третья Сигма (после 50/1... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Резкий Солидный (снимаю свадьбы на canon 600d, с таким объективом никто не смотрит на модель фотоаппарата) Мягко размывает фон на 2,8

Недостатки: Собираюсь перейти на полный кадр, жаль, что объектив не подойдет. При съемке против солнца иногда... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Пользовался порядка 4 месяцев. Хорошая светосила, резкий.

Недостатки: После 3 месяцев использования накрылся автофокус... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: светосильный, резкий объектив, стабилизатор хороший

Недостатки: Не фоткаю, а снимаю в ручном режиме видео. После месяца использования автофокус не может зацепиться, при попытке фотографировать. Даже если получилось сфотографировать, то снимок размытый. У друга тоже такой же объектив, у него стабилизатор полетел через 4 месяца после покупки и шлейф не контачит.

Комментарий: Объективом доволен, но незнаю, сколько прослужит, но собираюсь по гарантии отнести обратно в магазин.

Достоинства: светосила, красивый рисунок на 50 мм.

Недостатки: в комментариях

Комментарий: Пытался купить такой объектив, при покупке потестил несколько вариантов, и как ни странно сигма понравилась по рисунку как портретник на 50мм,фокусировался быстро и четко на близкие объекты, но при попытке снять что то на 17мм , он оказался фокусироваться напрочь,вернее он фокусировался, но ни попадал ни куда (не было резкости по всему кадру), даже постепенно поджав диафрагму до 11 резкость не появилась.... при всем при этом на мишени с расстояния 1.5 метра был резок и фокус был точно в приделах нормы.Вот такой экземпляр мне попался. Покупать не стал

Достоинства: рабочая резкость с 2.8; 2.8 - реально полезная штука, можно мегахудожествено размыть фон, не отходя от человека на двадцать метров; бесшумный автофокус для извращенцев; резкость сравнима с эльками (резче, чем 24-105); внешний вид красивее, чем у элек

Недостатки: кольцо автофокуса могло бы и не крутиться при фокусировке (но это - уже придирки после объективов на десять штук дороже); слишком компактный, понтоваться неудобно; ребристые резинки на корпусе цепко собирают пыль, которая в объектив не попадает, но меня раздражает и сложно удаляется, пылесосом не засасывается

Комментарий: до этого использовал 24-105 (разбил) и 17-55 /2.8 IS USM, и о предыдущих объективах не жалею. этот чуть нерезче кенона на ф2.8, но явно резче обоих кенонов на ф4. цвета нормальные. с достоинством выдержал падение на бетон. примеры снимков - где-то на моём фконтактике, id lobsterous

Достоинства: Все уже сказано до меня )

Недостатки: Их нет.

Комментарий: Большой, увесистый, приятно держать в руках. Брал у себя в городе за 23 т.р. На яндекс маркете не правильная или старая картинка объектива. Присутствует золотой ободок. Не могу понять, есть у меня фронт фокус или нет. Кому не сложно, посмотрите и скажите. Фокус на календаре на 12 На слове домашние, в треугольнике на букве А. http://fotki.yandex.ru/users/dimachist/view/540034/?page=0

Достоинства: Дублирую свой отзыв с фотору. Сильные стороны: Резкость, рабочая 2.8, 2.8 на всех фокусных, для кропа canon отличный диапазон фокусных расстояний, стала понятна мысль, что основную работу не тушка делает (у меня 550D, бралось для отличного сочетания фото/и отличного видео в одном недорогом флаконе), а оптика. Стаб работает просто супер, для видео крайне необходимая вещь, картинка, как будто на штативе (если руки не после вчерашнего... :) ). Для фото часто спасает при комнатном свете от шевеленки, когда исо 800 уже предел, т.к. 1600 на 550 вполне хорош, но надо уже цветные шумы подавливать немного, не люблю это дело, ну а штатив таскать не по мне, особенно в поездках. Качество сборки на высоте, все монолитно и "в меру туго" поворачивается, ничего не болтается. Сразу выдали в магазе объектив без всяких бэк и фронт фокусов. Фокус кстати супер, четко цепляет то куда целишь, не припомню чтобы мазал. В общем добротный, качественный объектив.

Недостатки: Слабые стороны: на 2.8 мылит у краев кадра - не критично, просто надо было что-то написать т.к. идеал не достижим, но по центру все супер. В остальном - 5 баллов. Тут пишут что кольцо фокусное вращается, когда фокусировка идет... ничего страшного в этом не вижу, и даже сложно представить ситуацию, что подобное может быть неудобно или это какое-то "слабое звено"...

Комментарий: Использованные аналоги: Tamron 17-50 2.8 без VC (на Никоне д90) Не аналог, но есть еще Кэнон 50 1.8 (мажет конечно иногда. Очень уж "широкоболтающийся" диапазон фокуса), но дешев и сердит :) да и 1.8. И еще один вообще не аналог это китовый 18-55 3.5-... теперь покрывается пылью. Для себя не вижу минусов этого объектива вовсе. Сложно сравнить с тамроном, который я брал себе на никон д90, т.к. он попался с фронт фокусом и испортил впечатления о поездке в отпуск, однако, если даже сравнивать по фокусировке/резкости, то на мой взгляд тамрон уступает сигме в проработке деталей и их качественном уровне. В общем основной отзыв весь прописан в сильных сторонах этого аппарата. Очень доволен покупкой, не жалею ни секунды. Отличный объектив!Раскрывает 18мп потенциал в 550d на сто процентов. Как уже писал - "объектив решает" :).

Достоинства: Покупал и использую в целях видеографии, с основном на свадьбах. В арсенале Canon 50 1.8, Canon 55-250 3.5-5.6. До его покупки, был еще 18-55 is для широкого угла. Во время свадебного съемочного дня, приходилось по нескольку раз сменять все представленные объективы, т.к. пока у меня одна тушка 550D. Когда купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 то 18-55 сразу продал... т.к. фокусные пересекаются полностью и необходимость в последнем отпадает автоматически. После покупки, решил в качестве эксперимента снять полностью свадьбу одним Sigma AF 17-50mm f/2.8. Эксперимент оказался замечательным. Раньше часто видел в отзывах фразу "снимать с тушки не хочется", сейчас осознал ее полностью. Прошло где-то месяца три как его купил, бывает уже на застолье осознаю, что снял свадьбу не меняя Sigma AF 17-50mm f/2.8. Причины этому: на фокусном 50мм и открытой диафрагме, делает достаточно художественные кадры, хорошее боке, не полтинник, конечно на открытой, но бокэ заметное и достаточное. С покупкой данного объектива также узнал, что такое "звенящая резкость". Выручает также стабилизатор. Обобщая все сказанное, можно совершенно справедливо именовать Sigma AF 17-50mm f/2.8 УНИВЕРСАЛЬНЫМ ОБЪЕКТИВОМ, т.к.: - очень удобные фокусные, дает возможность снимать и общие планы на широком угле и художественные на 50 мм. - светосильный. Отлично подходит для съемки в помещении. - резкий - металлический байонет

Недостатки: - стабилизатор бывает постукивает - ввиду металлического байонета снимать и одевать на тушку... тяжеловато, приходится прикладывать усилия, т.е. быстро не сделаешь - электронные "внутренности" находящиеся близко к байонету ничем не прикрыты и не защищены - туговатый зум, ход, в принципе, без рывков, плавно... но тугость чувствуется, плавный зум не сделаешь, да и слышно трение, которое может записаться на микрофон. Хотя, может, это только у моего экземпляра

Комментарий: и как бонус: очень нравиться как смотрится, да и бленда в комплекте лепестковая

Достоинства: Высокая четкость снимков даже на 2.8 Красивая картинка Прекрасное боке Хорошее качество изготовление Стабилизатор помогает Низкая цена

Недостатки: Легко ловит блики от солнца, но это можно использовать и как художественный элемент иногда.

Комментарий: Лучший вариант в качестве стандартного объектива

Достоинства: HSM - очень цепкий и быстрый, хорошая цветопередача, бленда + хороший футляр в комплекте (в отличи от жадины кенона), стаб выручает, хорош в путешествии.

Недостатки: Нельзя довести фокус, желтит (решаемо настройкой ББ), стаб шумноват.

Комментарий: Лучшее соотношение цена/качество. Если не обращать внимание на мелкие недостатки, то объектив достойный выбор для многих задач: от пейзажей до портретов.

Достоинства: Цена +качество. Красивые фотографии. Диафрагма 2,8 рабочая, особенно на длинном конце. Стабилизатор, автофокус.

Недостатки: Цветовая палитра немного смещена... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: ЦЕНА! Очень высокая резкость Отличный стабилизатор Хороший автофокус Блокировка фокусного расстояния

Недостатки: Пластмассовый (но железный перевешивал бы кропнутый фотоаппарат)

Комментарий: Несколько лет пользовался этим объективом. Прекрасное стекло, просто замечательное! Очень очень резкое на прикрытой до 5.6 или 8 диафрагме. Полностью рабочее на 2.8. Картинку с него и с фикса на F8 уверенно различить никто не может. Объектив лёгкий и пластмассовый,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: очень хороший (рекомендую)

Недостатки: нет Все отзывы на Яндекс.Маркете

Достоинства: Светосильный объектив с рабочей открытой диафрагмой, резкий от 2.8 до 16. Внешний вид и качество сборки.

Недостатки: Наличие большого бэкфокуса на широком угле. Малый ход фокусировочного кольца.

Комментарий: При покупке сразу уточнил возможность возврата, т.к. в сети много информации о том, что каждый объектив надо проверять на наличие фронт\бэкфокуса. В самом магазине такой проверки... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Резкий быстрый широкий

Недостатки: Растягивание лиц на портретах

Комментарий: Отличный выбор для человека который хочет хорошо... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Резкий на всем диапазоне. Светосильный. Бесшумный. Быстрый. Плавное движение хобота. Наличие фиксатора хобота. Отлично собран. Очень качественный пластик.

Недостатки: Невозможность ручной фокусировки без переключения ползунка в режим MF. Фокусировочное кольцо находится на дальнем крае объектива и если надета бленда обратной стороной, то до него сложно достать.

Комментарий: Приобрел для съемки в помещениях и при недостатке света. Отлично снимает. С моей Canon EOS 70D быстро находит фокус без рыскания. При покупке заказал проверку на фронт бэк фокус. Не зря. Подошел только 3-й объектив. Обкатывал объектив во время встречи Нового 2016-го года как в помещении, так и на улице при -19 градусов. Я не заметил каких-либо тормозов в автофокусировке... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Картинку дает хорошую, рисует бокэ тоже интересно. Светлый, и даже не сильно виден перескок между минимальны и максимальным фокусными расстояниями. В общем как бюджетный вариант между пластиковым KIT и L вариантами вполне сойдет.

Недостатки: Долгая автофокусировка, по сравнению с любыми моделями Canon, далеко не всегда попадает в фокус. Жестковатые кольца,... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Хорошие оптические характеристики, рисунок, боке, работа автофокуса и стабилизатора. Были съемки, когда использовал только диафрагму 2,8. И на широком конце, и на длинном. Видимо удачный экземпляр... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Постоянная светосила f2,8 Шустрый автофокус Удобные фокусные, сгодится как штатник на кроп Стабилизатор очень выручает в условиях недостаточного освещения Приличное качество картинки, на f2.8 резкий по центру, от f4 - по всему полю Комплектация. Бленда и кофр, мелочь, а приятно

Недостатки: Бэк/фронт фокус очень частое явление, из нескольких протестированных экземпляров, только один попался с более менее точным фокусом, и то, на длинном конце Малый ход кольца фокусировки, сложно точно наводиться на резкость Невозможно довести... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Мои первые ''стекла''.Разница чувствуется.

Недостатки: Долго фокусируется,ББ приходится каждый раз вручную подбирать... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Светосильный объектив с рабочей открытой диафрагмой, резкий от 2.8 до 16. Внешний вид и качество сборки.

Недостатки: Наличие большого бэкфокуса на широком угле. Малый ход фокусировочного кольца.

Комментарий: При покупке сразу уточнил возможность возврата, т.к. в сети много информации о том, что каждый объектив надо проверять на наличие фронт\бэкфокуса. В самом магазине такой проверки... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Отличная .сочная и резкая картинка,быстро фокусируется, не хуже эльки 17-40, стаб. очень хорош, не мажет! отлично собран,в комплекте бленда и чехол, цена в два раза ниже кэноновского аналога!

Недостатки: в объективе слегка гремят линзы! при автофокусировке часто пальцами зажимаешь кольцо фокуса из-за этого оно стопорится и прекращает фокусировку,приходится держать пальцы ближе к камере!

Комментарий: Начитавшись отзывов о бэк и фронт фокусе... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: 1. Постоянная светосила. На 2,8 резкий по центру, от f4.0 и выше - резкость уже намного лучше. 2. Быстрая работа автофокуса 3. Удобные фр, позволяют снимать от пейзажа до портрета, при этом, если брать как первый объектив, в дальнейшем будет проще понять, какие именно фокусные нужны именно вам. 4. Стабилизатор очень выручает в условиях недостаточного освещения 5. Добротная картинка на выходе, хотя немного "теплит" 6. С эстетической стороны - стекло на тушке смотрится солидно и не кажется затычкой, в отличии от кита 7. Цена / качество: Смотрим цену на оригинальный 17-55 f2.8 от Кэнон и сравниваем с Сигмой. Тут без комментариев.

Недостатки: 1. Точность работы автофокуса "из коробки". Настоятельно рекомендую тестировать перед покупкой по специальной мишени. Мой экземпляр был с жутким бэк фокусом на короткой конце (судя по отзывам, не у меня одного). Отдал... Подробнее на Яндекс.Маркете